摘要：“人體再生修復(fù)科學(xué)”創(chuàng)始人徐榮祥醫(yī)生在加州圣塔安那市的加州高等法院對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)組委會(huì)提起訴訟，稱其對(duì)今年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)諾貝爾獎(jiǎng)得主的頒獎(jiǎng)陳述存有錯(cuò)誤；徐醫(yī)生依此來(lái)尋求相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償并要求諾貝爾獎(jiǎng)組委會(huì)撤銷相關(guān)陳述，以恢復(fù)、確立他在該領(lǐng)域中的創(chuàng)始人地位。目前，諾貝爾獎(jiǎng)組委會(huì)官員未對(duì)該訴訟發(fā)表言論。

全文：

     聲稱創(chuàng)立了“人體再生復(fù)原科學(xué)”的徐醫(yī)生在圣塔安那市提起訴訟，以確立自己首創(chuàng)克隆科學(xué)的地位。
     該科學(xué)家在加州圣塔安那市的加州高等法院對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)組委會(huì)提起訴訟, 稱其對(duì)今年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主的評(píng)語(yǔ)存有錯(cuò)誤：開(kāi)創(chuàng)了一種干細(xì)胞研究新形式。
     徐榮祥醫(yī)生稱自己是 “人體再生修復(fù)科學(xué)”的創(chuàng)始人。他周一提交的訴訟文件是要尋求一定的經(jīng)濟(jì)賠償并要求諾貝爾獎(jiǎng)委員會(huì)撤銷對(duì)John B. Gurdon和Shinya Yamanaka獲得生理學(xué)和醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的部分陳述。
     “應(yīng)該指出的是徐醫(yī)生并沒(méi)興趣挑戰(zhàn)諾貝爾獎(jiǎng)的權(quán)威和貶低獲獎(jiǎng)科學(xué)家的工作或發(fā)現(xiàn)，”訴訟文件中說(shuō)，“徐醫(yī)生之所以會(huì)這么做是想恢復(fù)他在該事件所涉及的科學(xué)成果中作為創(chuàng)立者和開(kāi)拓者的地位。”徐說(shuō)他在1984年就發(fā)現(xiàn)了如何再生細(xì)胞, 他的研究已經(jīng)使73個(gè)國(guó)家的兩千萬(wàn)燒傷病人受益。
     該訴訟案件之所以在圣塔安那市立案是因?yàn)樾灬t(yī)生的代理律師事務(wù)所：Ardent律師事務(wù)集團(tuán)， 位于加州爾灣（Irvine）。
     Gurdon被認(rèn)為在1962年發(fā)現(xiàn)細(xì)胞的成熟過(guò)程可以逆轉(zhuǎn)。他把青蛙一個(gè)卵細(xì)胞中細(xì)胞核移除，把蝌蚪的一個(gè)細(xì)胞植入, 結(jié)果這個(gè)被修改過(guò)的卵細(xì)胞發(fā)育成了一個(gè)正常的蝌蚪。據(jù)諾貝爾委員會(huì)報(bào)道，在2006年, Yamanaka發(fā)現(xiàn)了如何將成熟細(xì)胞重組程序?yàn)榇伟l(fā)育細(xì)胞，并將后者發(fā)育為各種類型的細(xì)胞。
    這些發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致了哺乳動(dòng)物克隆的誕生。
     “這些開(kāi)創(chuàng)性的發(fā)現(xiàn)已經(jīng)完全改變了我們對(duì)發(fā)育和細(xì)胞功能特化的認(rèn)識(shí)，”諾貝爾頒獎(jiǎng)會(huì)對(duì)Gurdon and Yamanaka的頒獎(jiǎng)陳述中說(shuō)到， “教科書(shū)已經(jīng)被重寫(xiě), 新的研究領(lǐng)域已經(jīng)被確立。通過(guò)重組人類細(xì)胞，科學(xué)家們已經(jīng)為研究疾病、研發(fā)診斷和治療方法創(chuàng)造了新機(jī)會(huì)。”
     目前，諾貝爾組委會(huì)官員未對(duì)此案發(fā)表評(píng)論。

注：原文鏈接：http://alisoviejo.patch.com/articles/self-proclaimed-father-of-regenerative-cell-science-sues-nobel-prize